Sanctuary Research

Si estás eligiendo entre USDT TRC-20 y ERC-20 para bajar tu riesgo AML, la respuesta habitual está al revés. En el conjunto de inteligencia de Sanctuary, a agosto de 2026, Ethereum tiene 388.987 alertas de inteligencia frente a las 25.926 de TRON — las alertas son las señales de riesgo registradas contra una dirección, y la métrica que de verdad responde a esta pregunta. El TRC-20 tiene fama de sucio porque mueve muchísima liquidación P2P, y eso es una afirmación sobre dónde opera la gente, no sobre dónde están las alertas. La red que elijas apenas cambia tu exposición. Lo que la decide es la dirección de la que aceptas el dinero. Puedes comprobar esa dirección gratis en el bot de Telegram de Sanctuary — tres comprobaciones gratis al día, un veredicto en unos sesenta segundos, sin registro.
Ethereum, en nuestro conjunto, por un factor de unas quince veces. A agosto de 2026 nuestra base de datos tiene 388.987 alertas de inteligencia en Ethereum y 25.926 en TRON. Una alerta es una señal de riesgo registrada contra una dirección: un reporte de phishing, un vínculo con un mercado darknet, una coincidencia de sanciones, un pago de estafa. Son filas de alertas, no direcciones distintas — una dirección puede llevar varias — así que hay que leer la cifra como el volumen de problemas registrados, no como un recuento de wallets malas.
Las etiquetas de entidad, que dicen qué es una dirección en vez de qué hizo mal, quedan mucho más cerca entre sí: 355.612 en Ethereum y 191.446 en TRON. Un factor de unas dos veces en identidad, un factor de unas quince veces en problemas.
Una salvedad importa más que la proporción: este es nuestro conjunto de inteligencia, no un censo de ninguna de las dos cadenas. Refleja lo que reportan más de 20 fuentes de inteligencia y cómo lo reportan, y Ethereum tiene un historial de reportes públicos más largo — campañas de drainers, reportes de tokens estafa, análisis de exploits que publican direcciones. La fama del TRC-20, en cambio, se apoya en su cuota del volumen de liquidación P2P — una afirmación sobre dónde opera la gente, no sobre dónde están las alertas.
La respuesta depende de qué midas, y las cuatro medidas razonables no coinciden entre sí:
Así que 'es más seguro el TRC-20 o el ERC-20' no tiene un ganador limpio por red. Ninguna de las dos te protege de una contraparte cuyas monedas salieron de un pago de estafa tres transferencias atrás, y las dos llevan muchísimo flujo limpio normal.
Casi ninguna, en el lado de la comprobación. Las mismas fuentes, la misma taxonomía de entidades y los mismos niveles de veredicto se aplican a las dos, así que la diferencia entre el AML de TRC-20 y el de ERC-20 está en lo que atrae cada red, no en cómo se comprueba cada una. Una comprobación en cualquiera de las dos responde a las mismas preguntas: si la dirección está en una lista de sanciones, si pertenece a una entidad conocida como un exchange o un procesador de pagos, si se ha reportado por fraude, y de qué tipo de contrapartes ha estado recibiendo dinero.
Vale la pena tener en cuenta dos aspectos prácticos a nivel de red:
Todas las respuestas de aquí llevan al mismo paso práctico, y no cuesta nada. Envía una dirección de TRON o de Ethereum a @sanctuaryapp_bot y la comprobación gratis responde en segundos: qué es la dirección, si está en una lista de sanciones, qué fuentes la mencionaron y como qué la mencionaron, y de qué tipo de contrapartes ha estado recibiendo dinero. Tres comprobaciones gratis al día, sin registro, sin tarjeta, sin correo.
El bot funciona con botones en vez de comandos — pulsas comprobar, pegas la dirección, lees el veredicto — así que no hay nada que memorizar y nada que escribir salvo la dirección misma. El resultado nombra sus fuentes en vez de darte un número desnudo, y esa es la parte que puedes poner delante de una contraparte que quiera discutir.
Si operas a diario y no de forma ocasional, la misma comprobación está en el workspace web: un informe PDF para archivar junto con la decisión, monitoreo que te avisa cuando una dirección que ya aceptaste se vuelve mala, y una API para hacer screening de depósitos desde tu propio backend. Professional es 199 dólares al mes por 1.000 comprobaciones.
| Métrica | USDT TRC-20 (TRON) | USDT ERC-20 (Ethereum) |
|---|---|---|
| Alertas de inteligencia en nuestro conjunto, agosto 2026 | 25.926 | 388.987 |
| Etiquetas de entidad en nuestro conjunto | 191.446 | 355.612 |
| Escenarios de riesgo típicos | contraparte P2P contaminada, liquidación de exchangers grises, pagos de estafa a minoristas | ingresos de drainers y phishing, fondos de protocolos explotados, rutas cercanas a mixers |
| Congelación de Tether | el emisor puede poner en lista negra la dirección; el saldo deja de moverse | el mismo poder en el contrato ERC-20 |
| Comisión de red | se paga en TRX, baja y bastante estable | se paga en gas de ETH, se mueve con la congestión |
Las dos columnas se comprueban de la misma manera, contra las mismas fuentes, con los mismos niveles de veredicto.
Sí. Los contratos de USDT en Ethereum y en TRON permiten los dos que el emisor ponga en lista negra una dirección, y un saldo en lista negra deja de moverse donde está. La decisión se toma a nivel de dirección, normalmente por una solicitud de las autoridades, y no le importa qué red eligió el titular. Quien elige TRC-20 específicamente para quedar fuera del alcance de una congelación ha elegido la variable equivocada.
La versión mucho más común de este problema no es en absoluto una congelación del emisor, sino un exchange que retiene un depósito tras hacerle screening. Ese es un proceso distinto con salidas distintas, y está cubierto en qué hacer cuando un exchange congela tu depósito de USDT.
No, y esta es la parte en la que más se equivoca la gente. El riesgo se pega al historial de los fondos y a la dirección de la que los recibes, y ese historial sobrevive a un puente, un swap o un salto a otra cadena. El screening lee la dirección que tienes delante y las compañías que frecuenta, así que una moneda que llegó de un pago de estafa sigue siendo la misma moneda después de cambiar de red.
Lo que sí cambia el panorama es con quién trates. Comprobar la dirección de una contraparte antes de liberar tu parte de un trato P2P, guardar el registro del chat y el comprobante de pago, y alejarte de un trato en el que el remitente no quiere esperar ni treinta segundos — esas son las decisiones que mantienen un saldo limpio y sin congelar. Si quieres una visión más amplia de qué contiene un resultado de screening antes de fiarte de uno, nuestra comparación de herramientas de screening AML explica qué da la categoría y qué no.
Pega la dirección en el bot de Telegram de Sanctuary: la comprobación gratis devuelve un veredicto en segundos y sin registro — qué es la dirección, si aparece en una lista de sanciones, y con qué tipo de contrapartes ha tratado. TRON y Ethereum se leen igual, junto con el resto de las 10 cadenas que cubrimos con profundidad AML completa frente a más de 20 fuentes de inteligencia. La versión paso a paso para TRON está en cómo comprobar una dirección USDT TRC-20.
El volumen cambia el plan, no el hábito: Professional es 199 dólares al mes por 1.000 comprobaciones y Business es 499 dólares al mes por 5.000, ambos con el workspace, informes PDF, monitoreo y la API. La comprobación gratis se queda en el bot de Telegram.
Así que el mito muere aquí: nuestros datos registran mucho más riesgo en Ethereum que en TRON, las dos redes responden a la misma congelación del emisor, y ninguna elección sustituye a leer la dirección que tienes delante. Pega la dirección del remitente en @sanctuaryapp_bot antes de liberar tu parte del trato — tres comprobaciones gratis al día, unos sesenta segundos cada una.
Ethereum, en nuestro conjunto de inteligencia a agosto de 2026: 388.987 alertas de inteligencia frente a las 25.926 de TRON. Son filas de alertas y no direcciones distintas, y describen lo que han reportado nuestras fuentes, no un censo de ninguna de las dos cadenas. Las etiquetas de entidad quedan mucho más cerca — 355.612 en Ethereum y 191.446 en TRON.
Ninguna red es segura o insegura por sí sola. Nuestros datos registran más riesgo en Ethereum, TRON lleva más liquidación P2P entre desconocidos, y el emisor puede congelar una dirección en las dos. La dirección del remitente y su historial deciden si un pago se convierte en un problema, así que compruébala antes de liberar tu parte del trato.
No. Tether puede poner en lista negra una dirección tanto en el contrato de TRON como en el de Ethereum, y un saldo en lista negra deja de moverse. Elegir una red no cambia esa exposición.
Las preguntas son las mismas en las dos: de dónde vinieron los fondos, quién es el remitente, y en qué ha estado involucrada la dirección. Lo que cambia es la profundidad del historial on-chain que lleva cada dirección. Puedes hacer la misma comprobación tú mismo y gratis en el bot de Telegram antes de enviar el depósito.