Sanctuary Research

Если вы выбираете между USDT TRC-20 и ERC-20, чтобы снизить AML-риск, привычный ответ оказывается перевёрнутым. В данных Sanctuary на август 2026 года на Ethereum записано 388 987 отметок риска (intelligence flags), на TRON — 25 926. Отметка риска — это сигнал, привязанный к адресу: жалоба на фишинг, связь с даркнет-кластером, санкционное совпадение, выплата скам-проекта. Репутация грязной сети у TRC-20 держится на объёме P2P-расчётов, а это утверждение о том, где люди торгуют, а не о том, где лежат отметки. Сеть почти не меняет ваш риск. Его определяет адрес, от которого вы принимаете деньги. Прочитать этот адрес можно бесплатно в Telegram-боте Sanctuary: три бесплатные проверки в день, вердикт за 60 секунд, без регистрации.
В Ethereum, и разрыв примерно пятнадцатикратный. На август 2026 года у нас 388 987 отметок риска по Ethereum и 25 926 по TRON. Отметка риска — это сигнал по адресу: жалоба на фишинг, связь с даркнет-площадкой, санкционное совпадение, выплата скам-проекта. Считаются строки отметок, а не уникальные адреса: на одном адресе их бывает несколько, поэтому цифру читают как объём зафиксированных проблем, а не как перепись плохих кошельков.
Метки сущностей — они говорят, чем адрес является, а не что он натворил, — стоят гораздо ближе друг к другу: 355 612 у Ethereum и 191 446 у TRON. Примерно вдвое по идентификации и примерно в пятнадцать раз по проблемам.
Одна оговорка здесь важнее самого соотношения: это наш набор данных, а не перепись сети. Он отражает то, что сообщают 20+ источников и как именно они это делают, а у Ethereum история публичных отчётов длиннее — разборы дрейнеров, отчёты по скам-токенам, публикации адресов после взломов протоколов. Репутация TRC-20, в свою очередь, построена на доле в P2P-расчётах: это утверждение о том, где люди проводят сделки, а не о том, где лежат отметки.
Зависит от того, что мерить, и четыре разумные меры между собой не сходятся:
На практике сеть за вас чаще выбирает контрагент: в P2P и у обменников по умолчанию предлагают TRC-20 из-за дешёвого перевода, и ничего подозрительного в этом нет. Комиссия и скорость — нормальные причины выбора. Ошибка начинается там, где выбор сети принимают за меру безопасности: адрес, с которого вам платят, остаётся тем же самым в любой сети.
Единого победителя по сетям тут нет. Ни одна из них не защитит вас от контрагента, у которого монеты три перевода назад вышли из скам-выплаты, и по обеим идёт масса обычного чистого потока.
Со стороны проверки — почти ничем. Те же источники, та же таксономия сущностей, те же уровни вердикта: разница между TRC-20 и ERC-20 в AML лежит в том, что притягивает каждая сеть, а не в том, как её проверяют. Проверка в любой из них отвечает на одни и те же вопросы: есть ли адрес в санкционных списках, принадлежит ли он известной сущности — бирже, платёжному сервису, обменнику, — жаловались ли на него за мошенничество и от каких контрагентов он получал деньги.
Две практические особенности сетей всё же стоит держать в голове:
Розничному пользователю это видно в двух знакомых сценариях. В P2P на бирже вы получаете USDT от человека, которого видите первый раз, и до сделки у вас есть только его адрес — а таких сделок в TRON заметно больше. При выводе из обменника монеты приходят из общего потока сервиса, и вопрос уже не к отправителю лично, а к тому, чем этот поток наполняется. Проверка в обоих случаях отвечает на одно: что стоит за адресом, который вот-вот отправит вам деньги.
Всё сказанное выше сводится к одному действию, и оно ничего не стоит. Отправьте адрес TRON или Ethereum в @sanctuaryapp_bot — бесплатная проверка ответит за секунды: чем является адрес, есть ли он в санкционных списках, какие источники его назвали и кем именно назвали, от каких контрагентов он получал деньги. Три бесплатные проверки в день, без регистрации, без карты, без почты.
Бот работает кнопками, а не командами: нажали проверку, вставили адрес, прочитали вердикт — запоминать нечего, вводить, кроме адреса, тоже нечего. В ответе видны источники, а не голое число, и именно это можно предъявить контрагенту, который решил поспорить.
Если сделки идут каждый день, та же проверка живёт в веб-кабинете: PDF-отчёт, который подшивают к решению, мониторинг — он сообщит, когда уже принятый адрес станет проблемным, — и API для скрининга депозитов из своего бэкенда. Professional — $199 в месяц за 1000 проверок.
| Показатель | USDT TRC-20 (TRON) | USDT ERC-20 (Ethereum) |
|---|---|---|
| Отметки риска в нашем наборе, август 2026 | 25 926 | 388 987 |
| Метки сущностей в нашем наборе | 191 446 | 355 612 |
| Типичные сценарии риска | грязный контрагент в P2P, расчёты серых обменников, выплаты скам-проектов рознице | средства дрейнеров и фишинга, деньги со взломанных протоколов, маршруты рядом с миксерами |
| Заморозка от Tether | эмитент вносит адрес в чёрный список, баланс перестаёт двигаться | тот же механизм в контракте ERC-20 |
| Комиссия сети | платится в TRX, небольшая и довольно стабильная | платится в ETH, меняется вместе с загрузкой сети |
Обе колонки проверяются одинаково: по одним и тем же источникам и с одинаковыми уровнями вердикта.
Да. Контракты USDT и в Ethereum, и в TRON позволяют эмитенту внести адрес в чёрный список, а заблокированный баланс остаётся стоять там, где он есть. Решение принимается по конкретному адресу, обычно по запросу правоохранителей, и от выбора сети оно не зависит. Если кто-то берёт TRC-20 именно ради недосягаемости для заморозки, он выбрал не ту переменную.
Гораздо чаще встречается другая ситуация: замораживает не эмитент, а биржа, придержавшая депозит после проверки. Это другой процесс и другие выходы — про него отдельно: что делать, если биржа заморозила депозит USDT.
Нет, и здесь ошибаются чаще всего. Риск привязан к истории средств и к адресу, от которого вы их получаете, а история переживает и мост, и обмен, и переход в другую сеть. Проверка смотрит на адрес перед вами и на его окружение, так что монета, пришедшая из скам-выплаты, останется той же монетой и после смены сети.
Отсюда же ответ на частый совет из чатов: «переведи через другую сеть, и всё обнулится». Не обнуляется: переход между сетями идёт либо через мост, либо через биржу, и оба шага сами по себе остаются в истории адреса.
Что действительно меняет картину — выбор контрагента. Проверить адрес до того, как вы отдали свою сторону P2P-сделки, сохранить переписку и платёжный документ, отказаться от сделки, если отправитель не готов подождать тридцать секунд, — вот решения, после которых баланс остаётся чистым и незамороженным. Если хочется понять, что вообще входит в результат проверки и чем инструменты отличаются между собой, есть разбор инструментов AML-проверки.
Отправьте адрес в Telegram-бот Sanctuary: бесплатная проверка возвращает вердикт за секунды и без регистрации — чем является адрес, есть ли он в санкционных списках, с какими контрагентами он работал. TRON и Ethereum читаются одинаково — как и остальные из десяти сетей, которые мы закрываем на полную глубину AML по 20+ источникам. Пошаговый разбор для TRON — в материале как проверить адрес USDT TRC-20.
Объём меняет тариф, а не привычку: Professional — $199 в месяц за 1000 проверок, Business — $499 за 5000, оба с кабинетом, PDF-отчётами, мониторингом и API. Бесплатная проверка остаётся в Telegram-боте.
Итог короткий, потому что миф живучий: по нашим данным зафиксированного риска на Ethereum кратно больше, чем на TRON, обе сети одинаково подчиняются заморозке эмитента, и никакой выбор сети не заменяет проверку конкретного адреса. Отправьте адрес контрагента в @sanctuaryapp_bot до того, как отдали свою сторону сделки, — три бесплатные проверки в день, по 60 секунд каждая.
В Ethereum. На август 2026 года в нашем наборе данных 388 987 отметок риска по Ethereum и 25 926 по TRON. Это строки отметок, а не уникальные адреса, и они описывают то, что сообщили наши источники, а не перепись сети. Метки сущностей стоят гораздо ближе: 355 612 и 191 446.
Сама по себе сеть не бывает безопасной или опасной. По нашим данным риска больше зафиксировано в Ethereum, на TRON приходится больше P2P-расчётов между незнакомыми людьми, а заморозить адрес эмитент может в обеих сетях. Станет ли платёж проблемой, решает адрес отправителя и его история — проверьте его до того, как отдадите свою сторону сделки.
Нет. Tether вносит адрес в чёрный список и в контракте на TRON, и в контракте на Ethereum, после чего баланс перестаёт двигаться. Выбор сети от этого не защищает.
Вопросы одни и те же в обеих сетях: откуда пришли средства, кто отправитель, в чём участвовал адрес. Отличается глубина истории, которую несёт адрес. Ту же проверку можно сделать самому и бесплатно в Telegram-боте, до отправки депозита.